“美国加州牛肉面大王”外观设计专利侵权案
【案情】
美国鸿利公司来华投资后,在其经营的餐厅中一直使用在北京消费者中有相当知名度的“美国加州牛肉面大王”名称,在北京设立20余加连锁店。该公司的“红蓝白”装饰牌幅于1993年获得中国外观设计专利,公司于1993年向商标局申请“美国加州牛肉面大王”服务商标,至1995年5月仍未获准。某快餐店于1993年4月10开业,自开业以来在其横幅牌匾上打上了“美国加州牛肉面大王”名称,其横幅牌匾的颜色依次为红白蓝,其霓虹灯招牌上亦标有“美国加州牛肉面大王”字样。1993年,经鸿利公司请求,北京市某工商所责令快餐厅就其横幅牌匾上的“美国加州牛肉面大王”以及霓虹灯上的“国”、“州”两字去掉。快餐店则仅将其横幅牌匾及霓虹灯上的“国”,“州”两字去掉,将字样改为“美加牛肉面大王”,“国”、“州”两字在横幅牌匾及霓虹灯上的空缺处仍能模糊辨认。于是,鸿利公司向法院提起诉讼,控告某快餐店侵权。
【分析】
1、被告之横幅牌匾与原告的“红蓝白”外观设计专利在色彩的排列顺序上有所不同,但足以使消费者在视觉上与原告“红蓝白”外观设计专利产生混淆,被告行为已侵犯了原告在中国获得的专利权,因此,法院判决被告停止侵害原告“红蓝白”外观设计专利的行为。
《专利法实施条例》第二十八条规定,申请外观设计专利的,必要时应当写明对外观设计的简要说明,外观设计的简要说明应当写明使用该外观设计的产品的设计要点、请求保护色彩、省略视图等情况,权利的保护以权利人向专利局声明保护提交的图片、照片为限。据此被告之横幅牌匾与原告的“红蓝白”外观设计专利在色彩的排列顺序上有所不同,但足以使消费者在视觉上与原告“红蓝白”外观设计专利产生混淆,被告行为已侵犯了原告在中国获得的专利权。
2、原告在京设立“美国加州牛肉面大王”连锁店,这些连锁店的牛肉面在消费者中有一定的知名度,应认定为知名商品。被告擅自使用原告知名商品特有的装潢,依我国反不正当竞争法规定,其行为构成了不正当竞争行为;因此,法院判决被告停止使用“美国加州牛肉面大王”名称,赔偿原告有关商誉损失并消除影响。
上一条新闻:恒丰公司与黄平牛老大公司的“牛老大”商标权出资案
更多关于外观设计 专利侵权 案例 的新闻
- “美国加州牛肉面大王”外观设计...2010-04-13
- 浙江圣奥家居制造有限公司等诉杭...2009-10-16
- “包装袋(冰王)”专利侵权纠纷...2010-04-23
- 山东泰和世纪投资有限公司、济南...2009-10-16
- 美国3M创新有限公司诉大连源宇净...2009-10-16
最新文章
- “包装袋(冰王)”专利侵权纠纷...2010-04-23
- “美国加州牛肉面大王”外观设计...2010-04-13
- 恒丰公司与黄平牛老大公司的“牛...2010-04-08
- 安徽莱恩电泵有限公司诉宁国市阿...2009-10-16
- 深圳市南利装饰工程有限公司与昆...2009-10-16