内容正文

中国协会评奖收费被处罚，IF、红点奖等洋奖巧立名目收费却被追捧？

2018-05-03 00:00:00 来源：广东省工业设计协会次浏览

中国协会评奖收费被处罚，IF、红点奖等洋奖巧立名目收费却被追捧？

近日，民政部办公厅发布了一篇“民政部办公厅关于中国机械工业联合会等6家协会违规涉企收费的通报”文中显示：

为进一步严肃政令规定，发挥违规案例的警示教育作用，根据国务院减轻企业负担工作简报（2017年第36期总第175期）刊登的关于审计署发布的有关审计结果公告，特对其中6家违规开展评比表彰收费案例提出通报，这六家协会为：中国机械工业联合会、中国商业联合会、中国广告协会、贵州省建筑业协会、深圳市建筑业协会、深圳市装饰行业协会。（内容如下：）

一、中国机械工业联合会。2015年1月至2017年9月，中国机械工业联合会所属中国机械工业科学技术奖奖励工作办公室违反《社会力量设立科学技术奖管理办法》（2006年科技部第10号令）关于“社会力量设奖在评审和奖励活动中不得向候选人或者候选单位收取任何费用”的规定，在中国机械工业科学技术奖评选活动中，违规向获奖单位收取证书工本费等105.17万元。

二、中国商业联合会。2014年1月至2016年12月，中国商业联合会违反《社会组织评比达标表彰活动管理暂行规定》（国评组发〔2012〕2号）关于“评比表彰坚持非营利性原则……不得在评选前后收取各种相关费用或通过其他方式变相收费”的规定，违规开展评比达标表彰活动并向参评企业收取推广宣传费192.79万元。

三、中国广告协会。2017年1月至9月，中国广告协会违反《社会组织评比达标表彰活动管理暂行规定》（国评组发〔2012〕2号）关于“不得以任何形式与营利性机构合作举办或委托营利性机构举办评比表彰活动”和“评比表彰坚持非营利性原则……不得在评选前后收取各种相关费用或通过其他方式变相收费”的规定，授权下属广告公司委托上海勃飞文化传播有限公司开展“2017大中华区艾菲奖”评选活动，违规向参赛企业收取参赛费、招商和合作费等587.55万元。

四、贵州省建筑业协会。2014年1月至2016年12月，贵州省建筑业协会违反《社会组织评比达标表彰活动管理暂行规定》（国评组发〔2012〕2号）关于“评比表彰坚持非营利性原则……不得在评选前后收取各种相关费用或通过其他方式变相收费”的规定，在开展省级工法评选、优秀施工企业评选、建筑业企业优秀项目经理评选活动中，违规向参评企业收取工法申报费29.4万元、评奖费50.16万元。

五、深圳市建筑业协会。2015年1月至2017年5月，深圳市建筑业协会违反《社会组织评比达标表彰活动管理暂行规定》（国评组发〔2012〕2号）关于“评比表彰坚持非营利性原则……不得在评选前后收取各种相关费用或通过其他方式变相收费”的规定，在开展施工工法评选等评审项目活动中，违规向参评企业收取申报费等605.95万元。

六、深圳市装饰行业协会。2014年1月至2017年7月，深圳市装饰行业协会违反《社会组织评比达标表彰活动管理暂行规定》（国评组发〔2012〕2号）关于“评比表彰坚持非营利性原则……不得在评选前后收取各种相关费用或通过其他方式变相收费”的规定，违规开展行业“六个优”等评比活动并向参评企业和个人收取评审费307.95万元。

针对上述6家协会违规收费问题，民政部门会同有关部门对涉嫌违规收费线索认真进行核查，作出了严肃处理。有的受到了限期停止活动三个月的行政处罚，有的被责令改正相关违法违规行为、撤换直接负责的主管人员，有的被勒令全额退款，有的被移送执法部门正在接受查处。

看到我们监管执法部门的大力举措，感叹之余，小编不禁为我国严令制度感到赞叹，为了我国经济社会健康发展，为了民生利益，我们可以严令如山。

但是，在面对一个由商业机构运营的“洋奖”-“红点奖”在中国明目张胆骗中国人钱（引用“柳冠中：红点奖是商业机构来骗中国人钱！”的发言）的情况下，我们不仅没有任何举措，反而大赦特赦还给了诸多政策。例如：

某市针对工业设计补贴政策

又如：某市关于支持工业设计发展若干政策措施的通知其中一条

支持企业参加设计创新比赛。对获得iF国际设计金奖、红点之星、红点至尊奖的，每项奖励50万元；对获得中国优秀工业设计奖金奖的，每项奖励20万元；对获得iF和红点其他奖项、IDEA奖、GMARK奖的，每项奖励10万元。

难道这就是所说的外来的和尚好念经？

“红点奖”真的是骗钱的么？

首先，让小编给大家科普一下，什么是“红点奖”。

百科里这样说：

红点设计大奖可以追溯至1955年，红点设计大奖是国际公认的全球工业设设计顶级奖项之一，与德国iF奖”、美国“IDEA奖”并称为世界三大设计奖。

起初，它纯粹只是德国的奖项，但逐渐成长为国际知名的创意设计大奖，每年，一些达到设计品质极高境界的优秀作品便会被授予“红点奖”，此奖项并一直被冠以“国际工业设计的奥斯卡”之称。

由此我们得知，红点奖起初只是个工业设计奖项，但是后来其开始涉足其它设计行业，所有奖项分布情况：（图片来源：抄袭的艺术）

从这里看，“红点奖”在工业设计领域还是高级的一个奖项，是国际三大工业设计奖项之一。

再看下图（图片来源：抄袭的艺术）

在中国运营的“红点”官方网站https://www.red-dot.sg/zh/网站服务器设在境外。

“WHAT”

中国国内的红点是新加坡运营的，根本不是德国的。其实就是一个德国的广告展览公司，通过域名倒查也没查到国内运营公司资料。

这不是关键，下面才是关键：据业内人士提供“一位设计师参评红点奖所需费用明细”如下：

费用栏目https://www.red-dot.sg/zh/关于红点设计奖/费用/

已按照汇率换算如下：

另据有关人士透漏，2017年红点奖收取总参评费近2亿元多，而其中1.2亿便是中国设计师贡献的，所以现在圈内出现这样一个现象，“我花15000拿了个设计界大大大大奖，结果发现俺们圈里人手一个？”（转自：酷玩实验室微信公众号）

相比之下，民政厅办公厅下文查出的6家违规协会收费行为远远比不上一个商业机构运营的“红点奖”一次评审费所收费用，然而它却是众星捧月般被呵护着。政策利好，国内产品设计企业、设计师、大学生们“赴汤蹈火”也要争得此荣誉。

然而

4月7日，柳冠中教授在接受人文清华采访时，对红点奖等国际设计大奖发表了他的看法：

红点奖是商业机构来骗中国人钱！

文中指出：

“红点奖、IF奖纯粹是商业机构来骗中国人钱。”

红点奖在被承包给商业机构之后就成了一种商业炒作，在德国失去市场便来到中国开设，尽管一年中在中国的获奖作品有上千件，但从报名到参加评审，再到复审和展览，这些过程中都要支付费用，目的就显而易见。

“它是生意，德国人自己说了红点奖在德国已经开始走下坡路了，到中国正是冉冉上升，什么中国设计的奥斯卡奖，中国这点真是丢人。”

柳冠中

清华美术学院的教授；

被称为中国工业设计之父；

光华龙腾奖·中国设计贡献奖金质奖章获得者；

他创立了全中国

第一个工业设计系，

是全中国工业设计发展的开山鼻祖。

他创立“事理学”，坚持实事求是，用设计改变生活。

他倡导“服务设计”，把设计从工业上升到社会，又立足设计，

把目光投向国家发展与民族命运。

因着这条信息，

4月12日厦门国际设计周受德国红点设计机构的委托刊发声明：

“红点官方网站回应：都是自愿的！”

设计界人士对于此事的各种讨论以及搜狐新闻、网易新闻等媒体得此事件的报道：

微信、微博、知乎等平台网友对此也进行了热烈讨论。

纵观近几日关于IF、红点满天飞的热闹场面，真可谓是风头占尽，风光尽显。“红点奖”真的是骗钱的么？这又是为什么呢?

事情真是这样么？让我们看图理解

如上图所示，“红点奖”正如星巴克杯子只有中、大和超大一样，红点的奖项设置十分狡猾，它不是我们平时最常见的一等奖、二等奖、三等奖或者金奖、银奖、铜奖等，而是起了各种混淆视听的名字，仿佛人人都是第一。没有仔细阅读红点官网的人，怎么知道“best of best”、“winner”、“grand prix”中哪一个是真正的大奖？而且最鸡贼的是所有最低级的奖直接就叫“红点奖”而这个红点奖那是相当好得。

我们从“红点”官方回应，也可清晰的印证：

得奖门槛这么低，只要交钱，五件产品里基本就可以有一件获奖！！！怪不得柳冠中老师直言怒怼：

“红点奖、IF奖纯粹是商业机构来骗中国人钱。”

看官如若不信，我们再看下图：

如图所示，东南亚地区、中国大陆、中国台湾以及韩国是参加红点奖投入作品最多地区。为方便中韩两国红点奖参赛者，红点奖甚至一方面在两国（包括中国台湾地区）设立赛事推广，一方面在其官网上增加中文与韩文界面。这真的很奇怪红点奖，来自德国，顶级设计奖，全世界约200个国家应该都有参与，但是却被中国人承包了。而且前两年，红点奖官方甚至专门为中国设立了一个奖，叫“中国好设计”奖，一大帮外国评委评选中国的好设计。

正如柳老师多次讲到的，在一次评审中，他提名高铁应该获奖，而外国人却说是graphic design（平面设计），认为你只是一个涂装，而我们的中国评委居然就跟着一块说。我说这不是graphic design，这是高铁对中国人带来的交通方式的一个革命，它的意义绝对不是一个高铁，一个涂装的问题，不是一个造型的问题。这时候德国人才不说话了，他们硬要把一个葡萄酒瓶子评为金奖，它上面有一个领结扣上去，马上能知道葡萄酒里面的温度，因为法国的文化是葡萄酒，讲究室温，不能比室温高，也不能比室温低，所以他说这个东西特别好，应该评金奖。我说他可以得奖，但是绝对不是金奖，中国的高铁必须得金奖，跟他们辩论，终于把中国高铁金奖争取得来了。所以说外国人能评价中国的设计吗？因为中国的设计要什么他不知道，他是所谓的把设计的技巧的东西，那个设计的确很精巧，但是跟中国的高铁能比吗，这就是战略，这不是技术问题。

那么，“红点奖”到底是骗钱还是自愿？是否值得众人追捧？

其实这里“骗钱”并不是一种对程序公正、资金流向透明度的质疑，而更多地是对评奖机制与奖项价值的探讨。

同济大学设计创意学院邹其昌教授认为柳冠中教授指出了问题所在。

柳老师也强调：评奖目的不就是评方向吗？而这点我们中国人自己不争气，自己不知道，这不能怪人家外国人，这怪我们自己，我们自己头脑里的东西，认为外国人总是强。是，外国人有的是强，但是不等于说我们没有国格。

同时，黄蔚也坦言，“国际设计大奖不但是实力游戏更是一个土豪游戏！”她指出，这种土豪游戏和价值交易，“一个愿打一个愿挨”原本无可厚非，但政府插手，奖励获奖公司，就让价值循环的体系有了外部刺激物，所以就不是市场机制能覆盖的了。于是就有一些比较有实力、深谙政府关系的公司，砸钱来赌有多少政府补贴的回报。

所以正如柳冠中教授所说，面对红点奖之类的奖项，中国设计界应当保持平常心，在市场经济的环境下，政府没有权干涉这些奖项的自由经营，但是也不应当给予过量的优惠，在政策上不要这么倾斜。

光华龙腾奖·中国设计业十大杰出青年，L+品牌首席设计师、原联想集团产品总监李凤朗表示，理想中的设计大奖是先有设计态度，设计主张，“获奖本身成了产业，这事儿反了”。

并且，柳老师呼吁：中国设计不该被外国人垄断！我们评奖不是目的，评奖是树标兵，引导大家真正把好的东西在我们生活当中，在生产中去落实，而不是都是为了拿奖状。中国高速发展，但是拿来主义太多。繁华的景象背后是根基的不稳定。我们应该把国内上百个设计类奖项整合，积累经验，总结适合我们自己国情的考评体系，自己的评价标准，树立我们自己的设计大奖。商业化运作的同时要秉承设计的精神与态度，在中国市场的评选应该注意中国社会语境，坚守设计的使命。用积极乐观的心态去看待这些批判，思考这些过程中我们能够为愿景与目标贡献什么样的价值。

光华设计基金会理事长张琦坦言，作为德国地方性商业奖项的IF奖、红点奖包装、宣传、自我标榜做得再好也不能掩盖其“不交报名费就没有参评资格”的基本特性。这些“洋奖”靠中国的报名费支撑起来，而中国的报名费又有很多来自于盲目媚外的地方补贴。这种错误的利益关系导致很多“怪现象”，把一些洋面孔捧成了“小鲜肉”，用“天价”迎合。我们应该看到，的确有一些中国品牌企业也在追捧“洋奖”，但还有许多真正代表中国的工业产品没有也不可能参与这类的评价，难道他们就不够一流吗？够不上所谓的“设计业奥斯卡”吗？如不认清“洋奖”的本来面目，将对中国的设计贻害百年。

张琦强调，中国设计走过近40年从弱到强的发展历程，创新设计、绿色设计正成为行业新气象。以“创新、协调、绿色、开放、共享”为指引，向着实现“两个一百年”奋斗目标而努力将是中国设计人的不懈追求，中国设计的红星一定会熠熠闪耀，中国设计的群龙一定会腾飞五洲！

一键分享：